更多

卡西利亚斯进球

发布时间:2024年08月01日 20:19

  卡西利亚斯本身是一个门将,从他的立场看,我觉得他还是有些过于主观了,当然,就事论事的说,第一球绝对是有争议的,第一球是不应该给任意球的,裁判的判罚出现了失误,也间接的让克罗地亚因此失球,这点我是站在卡西这边的。

  不过第二个点球我倒是认为,裁判做的没错,他很公平,他反复的观看了VAR,他的这次判罚是经过深思熟虑之后做出的判罚,我觉得既然是在决赛里用到了VAR,那就必须做到绝对的公平,不管此刻的裁判是否有心想弥补之前的判罚错误也好,还是佩里西奇的手球是真的无意、真的躲不开也罢,主裁判皮塔纳此刻是应该按照足球比赛的规则来办事的,所以这球,裁判判的没毛病。

  这里先补充下世界杯对于使用VAR的4种前提情况:1、涉及进球有无;

  2、涉及点球判罚;

  3、红黄牌(非首张黄牌判定);

  4、裁判判罚对象出错(如裁判警告对象或出示红黄牌对象出错)。

  我个人认为,裁判皮塔纳对于这场比赛的判罚整体尺度还是OK的,虽然有不利于克罗地亚的地方,但也算是情有可原吧,格列兹曼的犯规是在电光火石之间发生的,他的假摔相当隐蔽,而这种判罚也不可能用到VAR技术来甄别(请看前面的补充),所以你很难去要求裁判每次都能做出准确无误的判罚,毕竟裁判本身也是人,是人就会犯错,错判是足球比赛的一部分。

  今年的世界杯已经结束了,克罗地亚虽然输了,但能站到世界杯的舞台上,他们就是赢家,法国队虽然有个别进球有争议,让比赛显得不那么公平,但这也是比赛的一部分,可能是人品守恒定律吧,克罗地亚先前把所有的好运都用光了(这场比赛是克罗地亚的第8场世界杯比赛),所以球迷们无须太过于吹毛求疵,理性看球才是正确的看球方式。

  1、第一个球源于格列兹曼的假摔

  第一个进球是由任意球造成的乌龙球,但这个任意球本身是不存在的。慢镜头揭示了一切,在格列兹曼倒地的刹那,克罗地亚球员根本没有接触到格列兹曼。换句话说,格列兹曼是主动倒地,他欺骗了裁判获得这个任意球。 2、第二个进球改变了比赛进程

  这样重要的决赛场合,裁判应该将球交由场上的球员,不应过多干涉。这个球判为点球也没问题,佩里西奇确实碰到了球,而且改变了球的 方向,但是这个球是个无关紧要的球,并没有造成多大的进攻威胁,从比赛本身来看,不应该判点球。这个点球明显改变了比赛进程,毁掉了本来可以更精彩的比赛。后面虽然进球多,进球也漂亮,但更多的是法国人的锦上添花和克罗地亚人的无奈。

  总体上来讲,本场比赛的裁判判罚引起争议比较大,对克罗地亚多少有些不公。争议判罚毁掉了一场本来可以更加精彩的比赛。

本文标签:

上一条:马卡:认可阿尔瓦雷斯潜力,马竞视其为格列兹曼的接班人

下一条:今年欧洲杯还会是葡萄牙夺冠吗

相关足球新闻